domingo, 26 de julio de 2020

VIVIENDO EN COMUNIDAD


.


LA ORGANIZACIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD ESCOLAR.
INTRODUCCIÓN.
La organización de los centros educativos es un tema de gran actualidad y de una vigencia inusitada, por cuanto la gestión educativa y la legislación que la regula así lo demuestran.
La organización por procesos
El alumno es el eje central, la diana, sobre el que gira la unidad educativa. Evidentemente es imposible imaginar una institución educativa sin alumnos, de aquí precisamente la importancia de su organización. Lógicamente no vamos a entrar  en la descripción de aspectos teóricos como los derechos de los niños, ni sus características pisco –socio- biológicas, para eso existen otras  disciplinas. Si analizamos aquellas decisiones organizativas que inciden en forma directa sobre la gestión de los centros educativos, una de las principales es la convivencia entre los miembros de la comunidad educativa.
En cuanto al docente, se ha venido hablando hasta la saciedad en los últimos años que el elemento clave e insoslayable para la calidad de la educación en un país es un buen docente, muchos buenos docentes. Así que si quieres mejorar la enseñanza, conviene asegurarse de que se formen de la mejor manera a los docentes.
En el Ecuador existe una proporción de la población en edad escolar (5 a 17 años) que no está estudiando; además, ciertos grupos se encuentran en niveles avanzados o rezagados con uno o dos años de escolaridad (esto sucede especialmente en el bachillerato). Es por ello, por lo que en materia de educación no se puede hablar de gasto, sino de inversión, y cuanto sea mayor la formación de los docentes, mejor funcionara el sistema educativo del país. Es una de las recomendaciones  del informe de reformas políticas de la OCDE1, Apuesta por el crecimiento, de 2009,  que había aconsejado a los países miembros “aumentar el gasto en educación para elevar el rendimiento en economía; gasto que no se refiere a las partidas destinadas al mantenimiento de las instituciones educativas, material didáctico, etc., sino a la formación de los profesores, pues con un buen profesor un buen alumno aprender, y con una importancia de la formación inicial, la formación continua, la selección del profesorado, y su correcta organización de la institución.

LA CONVIVENCIA EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS.
La capacidad de vivir en comunidad –la convivencia- es un requisito para la existencia de la misma sociedad, y un logro y una meta que es preciso establecer y afianzar para que cada cual tenga el respeto y la consideración de los demás. Una convivencia que ha de reflejarse en un clima de relaciones interpersonales carentes de temores y amenazas, pero no exento de autoridad por parte del docente.
En los últimos tiempos, en los medios de comunicación y en los sectores educativos se ha venido hablando de la educación como de un sector en constante crisis. Uno de los temas más comentados es la falta de respeto por el docente. En las aulas de clases de las unidades educativas (sobre todo) no es raro escuchar comentarios derrotistas como: imposible dar clase, es mucha tensión, no hay interés y sí muchos problemas, no me hacen caso, o incluso me insultan. Y en ocasiones ha dado lugar a un cuadro de estrés laboral crónico y agotamiento emocional en los docentes, lo que desemboca el síndrome de estar “quemado” (o burnout).Y es que uno de cada diez docente lo ha padecido.
En las aulas también es visible el  desaliento de los estudiantes: un estudiante que en muchas ocasiones refleja la problemática de barrios periféricos o marginales, de familias con escasas opciones culturales, económicas o educativas… lo que lleva a los estudiantes al desinterés, la desgana, la desmotivación o al perpetuo enfrentamiento contra una institución que, piensan, poco pueden ofrecerle.
Algunas premisas excesivamente reduccionistas, como por ejemplo, la de la falta de autoridad del docente  tiene que ver únicamente con la falta de voluntad de los padres para imponer unas normas y la de que, si éstas se impusieran más en casa, los niños respetarían más a los maestros. Indudablemente eso es reducir el problema, pero de lo que no cabe duda es de tres cuestiones:
·        Sin normas no se puede crecer como persona.
·        Es necesario educar en el respeto al maestro.
·        En las escuelas se vive una falta al maestro que no se vivía años atrás.
La realidad nos viene demostrando que no tiene sentido dejar que la escuela se haga responsable  exclusivamente de todos los problemas, como si la educación no fuera un asunto de todos, y no solo del sistema educativo.
Lo cierto que la convivencia escolar empieza por una responsabilidad compartida de todos los miembros de la comunidad educativa (padres, profesores y estudiantes). Por ello es necesario fomentar la colaboración familia – escuela, verdadero problema de nuestro sistema educativo, para que tanto docentes como padres de familia dispongan de la mayor información posible sobre los estudiantes y se pueda prevenir,  encontrar y solucionar los problemas de convivencia que puedan surgir.
Para que esto se lleve a cabo y mantener la sana convivencia entre la comunidad y las instituciones educativas se deben plantear medidas y organización de las mismas regidas bajo la Constitución de la República, la Ley Orgánica de Educación Intercultural2  donde aclara las diversas funciones de los miembros de la comunidad educativa donde en todos los establecimientos educativos públicos, particulares y fisco misionales, la máxima autoridad debe ser la responsable de cumplir y hacer cumplir las disposiciones prescritas en la, el presente reglamento y demás normativa específica que expida la Autoridad Educativa Nacional en todos sus niveles:
a)    Director o Rector (Art. 44).
b)    Subdirector o Vicerrector (Art. 45).
c)    Inspector general (Art. 46).
d)    Subinspector general (Art. 47).
e)    Otros  organismos (Art. 48).

1)    Junta General de Directivos y Docentes;
2)    Consejo Ejecutivo;
3)    Junta de Docentes de Grado o Curso;
4)    Departamento de Consejería Estudiantil;
5)    Organizaciones estudiantiles;
6)     Padres de familia o representantes legales de los estudiantes; y,
7)    Junta Académica;

Sus funciones y atribuciones serán las previstas en el presente reglamento y la normativa específica que expida para el efecto el Nivel Central de la Autoridad Educativa Nacional.
Además hay que implementar una serie de medidas para prevenir y solucionar los conflictos. Se han elaborado normas sobre lo que se puede y no se puede hacer en clase, con medidas tan cargadas de sentido como prohibir el uso de dispositivos electrónicos que hacen que el alumno se ausente mentalmente de la acción docente. Hay quien ve en este tipo de normas un exceso de ordenancismo, una intervención desproporcionada sobre algo que debería dejarse a la organización interna de las instituciones educativas


CONCLUSIÓN.
No podemos olvidar que, ante todo, la educación es una asociación de estudiantes y maestros; son ellos los que integran el contenido esencial de tal disciplina.
El elemento personal más importante, centro de toda la tarea escolar, como hemos dicho, es el estudiante. Los problemas típicos que motiva el  estudiante interfiere en la organización ya establecida en los centros educativos.

El otro elemento referente es el docente, por lo que, corresponde a las administraciones educativas regular el funcionamiento de los miembros de coordinación docente y de orientación y potenciar los equipos de profesores que imparten clase en el mismo curso así como la colaboración del todo el cuerpo docente, en fin, de toda la comunidad educativa.


Alba Vera.

sábado, 25 de julio de 2020

DOCENTE EN TIEMPOS DE PANDEMIA

Con la llegada del Covid 19 en el mundo entero se cambió la forma de educar a nuestro chicos. El docente ecuatoriano al  iniciar un  año escolar se preparaba para recibir a sus estudiantes con el mayor de los entusiasmos, como era lindo ver las aulas decoradas y el mensaje en letras grandes de bienvenida y no solo eso, al igual que los estudiantes se preocupa por usar una vestimenta adecuada, sus zapatos lustrados y un maletin nuevo a la espera de llenarse de hermsos trabajo y un sinnumero de hojas con tareas por revisar. Este año la realidad esta muy distante, se cambio el aula decorada por un espacio en su casa adecuado para los encuentros virtuales, la bienvenida por medio de un dispositivo electrónico donde se subió un video, archivo multimedia o un simple saluda que dice "Bienvenidos estudiantes y padres de familia les saludo por este medio....."; las redes sociales y las plataformas se convirtieron en la pizarra y el marcador, el maletin nuevo tendrá que esperar talvez en un rincón llenandose de polvo y ya no de trabajos porque el también cambió "es digital", las galerias de los celulares de los docentes está llena ya no de  sonrisas junto a sus estudiantes sino de fotos de trabajos enviados al whatsapp  u otra red social, ya no relagalará estrellitas de bonificación sino que coloca stickers de felcitaciones; su horario laboral no existe "claro existe un horario de encuentro virtuales" pero esta pendiente las 24/7 a la red social por si algun estudiante tiene alguna duda sobre las actividades del día, sin contar las horas tras un dispositivo electrónico preparando el material digital. Sus casas se convirtieron en centros educativos donde los miembros hacen silencio porque ya sea el docente o sus hijos ( ya que también son padres y madres) estan en clases y no hay que hacer ruido. No se escucha mas el caluroso saludo del Buenos días........ ahora toca decir mantengan su micrófono apagado y encienda la cámara.
Las instituciones educativas estan vacias sin el ruido de los chicos con su algarabia al jugar en el patio o solicitando algun producto en el bar escolar, ya no lo recibe el señor conserje, le toca al docente abrir la sala virtual.
Muchos diran "es más fácil, el profesor no hace nada, envia la tarea y ya", pero se han puesto a pensar en ese docente tradicionalista o simplemente no tecnológico? a ese docente le tocó aprender algo que talvez ni siquiera le agrada, pero estoy segura que lo hace con todo ese mismo amor que preparaba sus clases normalmente, le cuesta, SÍ,  pero no le importa.
El docente ecuatoriano a pesar de ser atropellado con la baja de sueldo y el pago tardío del mismo no ha dejado de trabajar, saben porque?, es simple, porque le apasiona su trabajo, enseñar, conectarse y emocionarse al ver a sus estudiantes aunque sea un momento a travez de una pantalla, el docente ecuatoriano no declina nunca e innova y se transforma constantemente a pesar de las adversidades que se le presenten. Gracias docentes por ser Patria esa misma Patria que los gobernantes nacionales no saben hacer.

Alba Vera.


HABITANTES DE UN MUNDO PRESTADO

La imagen puede contener: una persona, sombrero, rayas y primer plano
Pensar que el mundo cambió, hoy somos presos en nuestros castillos como una fortaleza que nos protege del enemigo invisible, si nos vemos obligados a salir tampoco tenemos libertad de colocarnos la ropa que prefiera porque hay que tomar medidas para que su ataque no te dañe, nos quitó la calidez de un abrazo cuando nos encontramos con un amigo, todos distantes unos de otros, hasta de los alimentos nos hizo desconfiar ya que el enemigo invisible ataca por todos los medios.
Cuánto mal le hemos hecho a nuestra casa común?
Que esta experiencia nos ayude a reflexionar sobre nuestro accionar, hubieron algunas pandemias antes que esta, pero al parecer el ser humano no entendió el mensaje.
Muchos diran que el covid 19 fue creado en un laboratorio, no señores, el corona virus existe mucho antes que nosotros y si alguien lo modificó y ya sea por error o como un experimento solo fue un ser humano jugando a ser Dios nuevamente con un virus que ya era parte de nuestra casa común, la Tierra.
Aprovechemos el tiempo en nuestro castillo y enseñemosle a nuestros hijos a cuidar y sobretodo querer a esa casa que nos heredaron nuestros ancestros y no supimos cumplir con la misión, agracezcamos la oportunidad que nos da la Tierra al restaurarse solo con nuestra ausencia, el mensaje es claro YO SIN USTEDES EXISTO, USTEDES SIN MI NO.

ALBA VERA.

miércoles, 15 de abril de 2020

Articulo de la revista Saberes Andantes (parte del artículo)

Realidad Matematizada, fuente inagotable del hacer matemática
Ing. Alba Vera

averavelez@gmail.com
Lcdo. Máximo Baque

maxwilbaq@hotmail.com
Recibido en noviembre de 2019, aceptado en diciembre de 2019
Resumen
Es innegable que la enseñanza de la matemática, caracterizada por
la repetición mecánica, memorística, descontextualizada y abstracta,
exige cambios urgentes; convencido de ello se dio inicio a un proceso
de investigación con el propósito de posicionar una forma diferente
de enseñar la matemática con una propuesta creativa, lúdica, realista e
interdisciplinar. La investigación conllevó implementar un plan de acción
para concienciar, desde la práctica y bajo la modalidad de Comunidad de
Aprendizajes Mixtas (CAM), a un grupo de docentes, representantes de
familias y estudiantes sobre la importancia de incorporar nuevas formas
de enseñar matemática, que contribuyan a fomentar el desarrollo del
pensamiento lógico–crítico, creativo, propositivo en los distintos actores
educativos. Esta experiencia de CAM se llevó a cabo en los centros
educativos Oswaldo Álvarez Barba, La Dolorosa y José de Anchieta
por medio de la sensibilización, conformación e implementación de
comunidades de aprendizaje en el área de matemática.

Introducción
Para comprender ciertas realidades de la cultura escolar es
de gran importancia analizar las expresiones con las que los actores
educativos -sobre todo docentes y estudiantes- se refieren a las
asignaturas que se imparten, a las prácticas e incluso a los mismos actores;
expresiones que, al repetirlas frecuentemente terminan por convertirse
en creencias que son asumidas como “verdades”. Algunos ejemplos:
“el de matemática se la ha tomado conmigo”, “la de sociales habla
mucho”, “el profesor no sabe”, “ese es un vago, no pasará de año”,
“señores, en supletorio nos vemos”; a ello se añade las preocupaciones
y exigencias que las familias tienen con sus representados en cuanto a
calificaciones se refiere.
De todo ello, un caso muy llamativo -por los efectos causados-
son las creencias que se han ido tejiendo en torno al área de matemática. Es bastante común considerar a esta área como la más difícil de todas las
áreas de aprendizaje, tanto para los estudiantes -a quienes en su mayoría
les resulta muy difícil de aprender- como para los docentes, a quienes
en algunos casos les resulta compleja de explicar (por varias razones,
entre ellas, que no tienen la pedagogía apropiada para la enseñanza o
no han sido formados específicamente para enseñar esta especialidad).
La tradición escolar nos ha heredado estas creencias como las más
destacadas: “las matemáticas son sólo para inteligentes”, “las mujeres
no son buenas para las matemáticas”, “la matemática es una ciencia
exacta”, “la matemática es una ciencia abstracta”, “la matemática es un
área muy compleja”, “para entender la matemática hay que memorizar
muchas reglas y fórmulas”, “¿para qué sirven las matemáticas en la
vida?”, “voy a seguir sociales por no ver matemática”, “las matemáticas
son aburridas”, “ese man de mate se cree el sábelo todo”, la lista
podría seguir. El punto es que estas expresiones a fuerza de repetirlas
de generación en generación se han vuelto parte de la cultura escolar
y han creado una mentalidad y predisposición inapropiada ante esta
asignatura, condicionando sobremanera tanto el aprendizaje como la
enseñanza.
Pero estas expresiones no son más que un reflejo, un modo de
enunciar los problemas de fondo, y estos problemas son que la matemática
en la tradición escolar ha sido concebida y aceptada como una ciencia
abstracta sin más y no tanto lógica; siempre se la aborda desvinculada
de la realidad y aislada de las otras áreas; el procedimiento que se sigue
para la resolución de ejercicios matemáticos (confundiéndose esto con
resolución de problemas) suele ser meramente mecánico, memorístico
y repetitivo; quienes la imparten están tan convencidos que por ser una
ciencia exacta el único recurso es aprender de memoria las fórmulas
para aplicarlas tal cual porque es la única garantía inequívoca de resolver
una incógnita; todo ello ha condicionado tanto la enseñanza como el
aprendizaje, estancándose en lo mecánico, repetitivo y memorístico,
descuidando enormemente el espíritu filosófico propio del pensamiento
matemático y limitando de este modo el desarrollo del pensamiento
reflexivo, lógico, crítico, propositivo, creativo e innovador.
Todas estas creencias que reflejan una realidad cifrada, son
la cara opuesta al propósito que plantea el Ministerio de Educación
ecuatoriano (MINEDUC) en el área de matemática cuando en la guía
del docente afirma que “el conocimiento de la matemática fortalece la
capacidad de razonar, abstraer, analizar, discrepar, decidir, sistematizar
y resolver problemas. (...) Con bases matemáticas sólidas se da un
aporte significativo en la formación de personas creativas, autónomas,
comunicadoras y generadoras de nuevas ideas” (MINEDUC, 2016, p.
345). Por lo que no sólo es necesario tener claridad de estos nobles
propósitos del currículo, ante todo urge instaurar nuevas metodologías
en la enseñanza, de tal modo que el quehacer educativo en el aula en
el día a día sea coherente, es más, sea una práctica concreta de lo que
se busca como propósito; metodologías que promuevan el desarrollo
del pensamiento lógico-matemático de forma crítica y se adapten a los
diversos ritmos de aprendizaje; será necesario también que el diseño de
“tareas” sea motivador para que los estudiantes planteen y resuelvan
problemas de la vida cotidiana; incentivarlos a reinventar herramientas
matemáticas a partir del contexto y situaciones reales; es decir, se
necesita poner en práctica una matemática realista basada en la idea
fundamental de Freudenthal (1991), para quien, “la matemática debe
ser pensada como una actividad humana a la que todas las personas
pueden acceder y la mejor forma de aprenderla es haciéndola” (citado
por Bressan, Zolkower & Gallego, 2004; v. digital, p. 73-74); y para
ello es necesario seguir un proceso que él llama ‘ matematización de la realidad’.
Si la matemática surge como matematización (organización) de
la realidad, el aprendizaje matemático debe originarse también
en esa realidad. Esto no sólo significa mantener a esta disciplina
conectada al mundo real o existente sino también a lo realizable,
imaginable o razonable para los alumnos (Ibíd. p.75)
Comulgando con estas ideas de Freudenthal, esta indagación
pretende plantear bases para introducir cambios en la enseñanza
del área de matemática, a partir de las vivencias experimentadas en
espacios concretos, con estudiantes y docentes reales, en los centros
educativos de Oswaldo Álvarez Barba y La Dolorosa de Fe y Alegría
regional Manabí, ubicados en la ciudad de Manta (Ecuador); que a su
vez busca ser un primer acercamiento y sintonía con el sentir y necesidad
expresada de los estudiantes.

Metodología
En el ámbito educativo bien se podría optar por uno u otro
método de investigación: cuantitativo de corte positivista, o cualitativo
de corte social; sin embargo para nosotros educadores populares,
por un lado, un referente innegable son los postulados de Paulo
Freire, sobre todo en su obra Pedagogía del oprimido18, obra en
que se sientan las bases para posicionar el diálogo y la horizontalidad
como elementos irrenunciables para mantener una relación de igual a
igual entre los “hombres del pueblo” y los investigadores, siendo un
requisito no negociable, cuando de investigación se trata, establecer
una participación auténtica entre investigadores y los sujetos de
investigación; a toda costa se debe evitar una relación de sujeto–objeto, los supuestos ‘investigados’ son tan sujetos como ‘los investigadores’,
y su participación e incidencia en la investigación es mucho más valiosa
que la de los mismos investigadores; por otro lado, otro referente
son las ideas de Orlando Fals-Borda, quien desde las ciencias sociales
posiciona la idea de igualdad de condiciones entre el saber científico
y el saber popular, incluso en el ámbito político. Teniendo como base
estos referentes, adoptamos en esta investigación el método de
Investigación-Acción-Participativa (IAP), puesto que se trata de lograr
los cambios requeridos con y desde los actores directos, y no de un
mero estudio de las problemáticas.
La IAP es un enfoque de investigación basado en el método
científico de resolución de problemas, es decir, detectado el problema no
se lo estudia como fenómeno sino que con la participación de los distintos
involucrados se buscan las distintas alternativas de solución; la IAP, según
Zuber-Skerritt (1992), como enfoque alternativo a la investigación social
tradicional se caracteriza por ser práctica, participativa y colaborativa,
emancipatoria, interpretativa y crítica (citado por Centro de Formación
e Investigación, 2017, p. 27); por ello en el proceso de indagación se
priorizan espacios de reflexión donde participan en una relación de igual
a igual los distintos actores: investigadores y sujetos actores del campo
donde se realiza la investigación, en búsqueda conjunta de alternativas
de soluciones ante el problema de interés común.
De allí que, en este caso, una vez determinado el problema
central, el punto de partida es llevar a cabo un plan de IAP en el área
de matemática (variable independiente: aula teorizada), el mismo
que analizados los resultados, desembocará en un plan de acción
(de la realidad matematizada al aula teorizada, por un aprendizaje
significativo desde lo interdisciplinar), cuya intención es en lo posible,
transformar las problemáticas detectadas en la praxis de aula. Mientras
dure la ejecución del plan de acción, se observará con detenimiento
el acontecer y reacciones frente a las propuestas de mejora, que a
su vez serán sometidas a un nuevo ciclo de reflexión (para la mejora
continua).
Para llevar a cabo esta investigación se consideró como campo
de indagación los centros educativos de Fe y Alegría Regional Manabí19,
cuatro centros educativos concretamente: tres en Manta (La Dolorosa Fe
y Alegría 1, Oswaldo Álvarez Barba Fe y Alegría 2, U.E José de Anchieta
Fe y Alegría 3) y uno en Portoviejo (Fe y Alegría Las Cumbres), cada
uno en contextos diferentes. Se conformó el equipo de investigadores
integrados por dos maestras y un maestro que por profesión se dedican
a la enseñanza de esta ciencia y el coordinador pedagógico regional
(cuatro en total).
Conformado el equipo y visualizado el problema central, en un
espacio de deliberación se estableció: delimitar el campo de investigación
entre los estudiantes de básica superior de los centros ya mencionados,
hacer partícipe a todos los docentes posibles indistintamente del nivel
en el que imparten clases e involucrar en la indagación la percepción de
las madres/padres de familia.
En cuanto a las técnicas y diseño de instrumentos para

Al inicio de esta investigación se pensó también en la posibilidad de indagar en centros
fiscales para que el trabajo de contraste sea mayor, pero al ampliarse demasiado el
rango de intervención se desistió de la idea.


la recolección de datos se optó por
entrevistas con preguntas cuantitativas y cualitativas a docentes (16 preguntas), estudiantes (21 preguntas) y madres/padres de familias (8 preguntas); observaciones
de clases y grupos focales
. Para el diseño de estos instrumentos
se establecieron categorías relacionadas a la problemática central,
temáticas según actores (tanto para las entrevistas como para los
grupos focales) e indicadores basados en las categorías para las
observaciones de clases.
El total de actores involucrados y que participaron en todo este
proceso se distribuyeron de la siguiente manera:
-
En las entrevistas: 55 estudiantes de 8vo, 9no y 10mo, 15
docentes y 15 madres/padres de familia de los cuatro centros
implicados.
-
En la observación de clases: se observó a 13 docentes entre
hombres y mujeres.
-
Grupo focal: se realizó uno sólo (de cuatro previstos
inicialmente), donde participaron 4 estudiantes (de 8vo, 9no
y 10mo) 4 madres/padres de familia, 3 docentes y 1 directivo.
Para la participación de todos estos actores no se estableció
diferencia de género, primero porque no fue un enfoque considerado de
manera explícita en esta investigación y, segundo porque se consideró
más apropiado recoger el parecer de todos los actores posibles sin
establecer ningún tipo de diferencias, puesto que todos estamos
implicados como actores educativos, tanto en la enseñanza como en el
aprendizaje.
El propósito de todo ello es claro: mejorar, no sólo la calidad de la
práctica y el accionar humano, sino también la creación de comunidades
educativas autocríticas y propositivas, mejorar las relaciones humanas
(como proceso político) en el ámbito educativo cuya mayor expresión se
da en la praxis en el aula (relación pedagógica en el aula); y comprobar
en la práctica los nuevos aportes o enfoques teóricos.